GLOSSE: "Wir dürfen unsere Meinung nicht sagen, aber wir können sie anklicken!"

Das sagte mir ein Beamter eines bayerischen Amtes. Er hatte mir erzählt, dass der Artikel über mich und meine Probleme mit einem Wasserversorger und bayerischen Behörden in der SBZ in seinem Amt sehr eifrg gelesen wurde!  

Ich erzählte ihm, dass dieser Artikel in Facebook weit über 100 Likes bekommen hat. Da meinte er sarkastisch und traurig: 

Wir dürfen unsere Meinung nicht sagen, aber wir können sie anklicken!

Ist das nicht traurig? Da erhalten offensichtlich bayerische Beamte einen Maulkorb verpasst. Wieso eigentlich? Muss jeder Beamte, wenn er seinen Dienst antritt, seinen gesunden Menschenverstand in die Ecke stellen? 

Oder hatte Erich Kästner doch Recht, als er dichtete: Wem Gott ein Amt gibt, dem raubt er den Verstand!

Was passiert, wenn ein Exemplar des Donaukuriers in die Amtsuben gelangt - vor allem der Artikel Frust in Absurdistan? 

Der Amtsschimmel wiehert nicht nur in Bayern, sondern auch in Sachsen. Da gibt es eine Klinik, auf deren Dach sollen Rettungshubschrauber landen. Aber das durften sie nicht: Da waren angeblich Bäume im Weg. Das war "schwierig": 

Amtsschimmel: Baumwipfel vs. Notfallpatienten

Veröffentlicht am 19.01.2014 von cinderella0307

Übernommen von OverBlog

GLOSSE: Fracking - Fuck the Bürger?

Fuck the Bürger! Das war der Wutschrei des Erwin Pelzig im ZDF: Aus Wut darüber, dass die überwiegende Mehrheit der Deutschen keinen Genmais will, dass im Koalitionsvertrag vereinbart wurde, dass kein Genmais in Deutschland angebaut werden darf, und dass trotzdem Genmais in Europa kommen wird! Ist das Demokratie? Nein, das ist typisch Postdemokratie! Der Wille der Wähler wird einfach missachtet! Wozu gehen wir noch wählen? 

TOP! Pelzig zum Thema Genmais 1507 "Fuck the Bürger"

Veröffentlicht am 12.02.2014 von BTBMdotEU

Und wie schaut es mit Fracking aus? Die Mehrheit der Bürger will kein Fracking - die gesundheutlichen Gefahren sind einfach zu groß! Im Koalitionsvertrag wurde vereinbart, dass Fracking nicht eingesetzt wird! Auch bayerische Ministerien beeilen sich zu versichern: Fracking wird es in Bayern nicht geben! Wirklich? 

Es gibt zwar den Marcel Huber, derzeit Staatsminister für Umwelt, er versichert: "Bayern sagt Nein zum Fracking, bis jegliches Risiko für Mensch und Natur ausgeschlossen ist. Fracking mit einem Giftcocktail darf unsere Umwelt und unser Trinkwasser nicht gefährden." 

Hmm, untersuchen wir doch diesen Satz etwas genauer: Sobald jegliches Risiko für Mensch und Natur ausgeschlossen ist, erst dann gibt es Fracking! Also doch! Und wann ist jegliches Risiko ausgeschlossen? Wenn es keine Menschen mehr gibt! Da passt es doch sehr gut, dass Fracking heimlich für Nord- und Ostbayern geplant ist - das behaupten die Grünen! 

Und so abwegig ist das gar nicht. Die Statistiker schlagen schon lange Alarm: Wenn ihr so weiter regiert, dann wandern immer mehr Menschen von Nord- und Ostbayern ab oder aus. 

Jetzt macht es auch einen Sinn, dass der bayerische Finanz- und Heimatminister immer mehr Beamte auf dem flachen Land verteilen will. Klar doch. Er muss ja die entstehenden Bevölkerungslücken füllen - mit seinen Beamten. 

Bereits Erich Kästner dichtete über Amtsinhaber: "Wem Gott ein Amt gibt, dem raubt er den Verstand!" Was schließen wir daraus? Beamte sind keine Menschen! Was folgt daraus? Wenn Nord- und Ostbayern nur noch von Beamten bewohnt ist, dann besteht kein Risiko durch Fracking für die Bewohner, weil das ja Beamte, also keine Menschen sind! Ist doch alles logisch! 

Das macht doch richtig Sinn! Was? Die Konzession an die britische Rose Petroleum für die konventionelle und unkonventionelle (= Fracking) Förderung von Kohlenstoffen (= Öl und Gas)! 

Margarete Bause zum Dringlichkeitsantrag für ein Frackingverbo

Veröffentlicht am 26.03.2014 von Margarete Bause

Quelle: nordbayerischer-kurier.de Nach der Stromtrasse nun auch Fracking?

Übernommen von OverBlog

Religion und Shopping - Shopping ist Religion - Blog von Kiat Gorina

Was Religion mit Shopping zu tun hat? Sehr viel! Das ist unglaublich, aber Wissenschaftler haben herausgefunden, dass der Anblick von Artikeln einer sehr bekannten Marke die gleichen Gebiete in einem menschlichen Gehirn stimuliert wie der Anblick von religiösen Motiven. 

Diese Erkenntnis haut rein - finde ich! Wer Religiösität mit Shopping vergleicht, findet oft Ähnlichkeiten: da gibt es bisweilen auf beiden Seiten Fanatismus und sogar die Gefahr zur Sucht - das stellte eine Studie von Martin Lindstrom fest. Er stellte mit 2.000 Leuten Experimente an und setzte einen Gehirn-Scan ein.
Quelle: 20 Minuten Online Die Konsum-Religion Beim Shopping kommen religiöse Gefühle auf 

Jetzt wird mir auch klar, wieso ich auf meinen Artikel "Erich Kästner und die Mode" so viele beleidigende - ja teils gehässige - Anrufe erhielt! Von den vielen anonymen Kommentaren ganz zu schweigen. 

Offensichtlich habe ich den Nerv dieser Zeit getroffen. Oder viele fühlten sich angesprochen - wollten es sich selbst jedoch nicht eingestehen. 

Diese Studie war Firmen wie McDonalds's und Porsche und anderen über sieben Millionen US-Dollar wert! Immer mehr geht es nicht um den Nutzen eines Artikels, sondern nur um das Bauchgefühl: "Mittlerweile versuchen zwei von drei Shoppingcentern und Detailhändlern gezielt, ihre Kundschaft mit dem Bauchgefühl zum Konsumieren zu verleiten." 

Ist das nicht beschämend? Offensichtlich ist es bei vielen Menschen sehr leicht, bei Kaufentscheidungen den Verstand auszuschalten und nur das Unterbewusstsein bestimmen zu lassen. 

Tja, und was passiert, wenn solche Manipulationsmethoden nicht nur bei Mode eingesettzt werden, sondern auch im politischen Bereich? Oder ist das bereits der Fall? Oft habe ich den Eindruck, dass dies bereits praktiziert wird.
Quelle: hintergrund Martin Lindstrom BUY OLOGY

Martin Lindstrom: "Brandwashed - Was du kaufst, bestimmen die anderen"

Hochgeladen von Campusverlag am 18.01.2012